Post by account_disabled on Apr 4, 2024 5:20:40 GMT
年轻、数字化、忠诚——年轻人如何利用数字技术实现共同利益
数字化过程催生了新的领域和参与形式，例如知识生产的数字模式。 COVID-19 使团结实践变得更加重要，但非营利组织也面临着挑战：必须测试新的沟通和协作方式。
在线请愿和标签活动而不是签名收集和静坐？数字化时代的社会参与会是什么样子？ HIIG 项目荣格。数字的。坚定的。专注于 13 位有奉献精神的年轻人的个人肖像的数字参与。我们用摄像机观察他们的肩膀，进行采访并讨论他们参与的动机以及数字化在其中发挥的作用。此外，还发表了科学文章，将肖像中呈现的承诺置于当前研究的背景下。有一点是肯定的：年轻人尤其利用互联网和数字工具的可能性，根据个人兴趣和灵活的时间进行志愿服务。 本着共同利益的精神，他们通过数字化建议、技术发展、专业知识或创意来支持民间社会。
本文更详细地探讨了两个特别有趣的领域，它们产生了全新的实践：协作解决问题和知识生产领域以及数字话语文化领域。最后，它还概述了在全球新冠大流行期间承诺如何变化。
在线和网络化：知识生产的新模式
自从互联网存在以来，不仅有大量信息可供公众访问。数字化还催生了各种协作和参与实践。例如，知识的集体生成（例如维基百科）、（地理）数据的联合收集（例如ASB SCHOCKT）或对公民社会具有认知价值的数据的生产性处理（例如柏林社会公益数据科学）。在参与方面，数字 澳大利亚 Whatsapp 数据 协作为成熟的组织和小型俱乐部带来了决定性的创新：它实现了新的参与形式。在线参加会议、在线投票或使用数字数据和材料说明了数字参与的有效性。这些新的知识生产模式通常遵循自下而上的方法。这使公民能够利用他们的知识和关切来支持创建无障碍场所或大城市中女孩和妇女的安全感的在线地图，从而为发展进程奠定基础。
数字化带来的另一个参与领域涉及我们社会中的话语文化和政治观点的形成。现在有许多数字空间可供交换意见。然而，社交媒体、评论部分和新闻服务中的话语文化遵循与模拟通信不同的结构。例如，并非所有用户都遵守礼貌礼仪规则。仇恨评论或恶搞等不文明的沟通形式通常会有效地削弱公众争议（BMFSFJ，2020，第 46 页）。这就是为什么近年来出现了许多参与组织和项目，其中大多数都制定了处理歧视性或仇恨内容的预防策略。例如，Facebook 群组#ichbinhier的目标是 Facebook 用户进行干预，他们以事实、建设性和人性化的反驳言论来回应仇恨言论。民间社会仇恨言论建议和网络中心（例如HateAid或Das NETTZ）为受影响的人提供支持，并开展信息和教育工作。在线平台和应用程序Discutier Mit Mir采用了不同的方法：它提供了直接交换意见的机会。算法将用户与与自己意见不同的人联系起来。然后可以在一对一聊天中匿名且有争议地讨论政治话题。
数字化过程催生了新的领域和参与形式，例如知识生产的数字模式。 COVID-19 使团结实践变得更加重要，但非营利组织也面临着挑战：必须测试新的沟通和协作方式。
在线请愿和标签活动而不是签名收集和静坐？数字化时代的社会参与会是什么样子？ HIIG 项目荣格。数字的。坚定的。专注于 13 位有奉献精神的年轻人的个人肖像的数字参与。我们用摄像机观察他们的肩膀，进行采访并讨论他们参与的动机以及数字化在其中发挥的作用。此外，还发表了科学文章，将肖像中呈现的承诺置于当前研究的背景下。有一点是肯定的：年轻人尤其利用互联网和数字工具的可能性，根据个人兴趣和灵活的时间进行志愿服务。 本着共同利益的精神，他们通过数字化建议、技术发展、专业知识或创意来支持民间社会。
本文更详细地探讨了两个特别有趣的领域，它们产生了全新的实践：协作解决问题和知识生产领域以及数字话语文化领域。最后，它还概述了在全球新冠大流行期间承诺如何变化。
在线和网络化：知识生产的新模式
自从互联网存在以来，不仅有大量信息可供公众访问。数字化还催生了各种协作和参与实践。例如，知识的集体生成（例如维基百科）、（地理）数据的联合收集（例如ASB SCHOCKT）或对公民社会具有认知价值的数据的生产性处理（例如柏林社会公益数据科学）。在参与方面，数字 澳大利亚 Whatsapp 数据 协作为成熟的组织和小型俱乐部带来了决定性的创新：它实现了新的参与形式。在线参加会议、在线投票或使用数字数据和材料说明了数字参与的有效性。这些新的知识生产模式通常遵循自下而上的方法。这使公民能够利用他们的知识和关切来支持创建无障碍场所或大城市中女孩和妇女的安全感的在线地图，从而为发展进程奠定基础。
数字化带来的另一个参与领域涉及我们社会中的话语文化和政治观点的形成。现在有许多数字空间可供交换意见。然而，社交媒体、评论部分和新闻服务中的话语文化遵循与模拟通信不同的结构。例如，并非所有用户都遵守礼貌礼仪规则。仇恨评论或恶搞等不文明的沟通形式通常会有效地削弱公众争议（BMFSFJ，2020，第 46 页）。这就是为什么近年来出现了许多参与组织和项目，其中大多数都制定了处理歧视性或仇恨内容的预防策略。例如，Facebook 群组#ichbinhier的目标是 Facebook 用户进行干预，他们以事实、建设性和人性化的反驳言论来回应仇恨言论。民间社会仇恨言论建议和网络中心（例如HateAid或Das NETTZ）为受影响的人提供支持，并开展信息和教育工作。在线平台和应用程序Discutier Mit Mir采用了不同的方法：它提供了直接交换意见的机会。算法将用户与与自己意见不同的人联系起来。然后可以在一对一聊天中匿名且有争议地讨论政治话题。