将分析豁免中处理的超额金额

[shakhar32]

高等法院第一庭一致批准了上诉重复制度的分配，该制度讨论当事人是否可以放弃超过美元最低工资的金额，包括未偿还的分期付款，以便能够在特别联邦法院的范围内提起诉讼。



部长们还下令在国家领土上，包括特别法庭，暂停处理与该主题 新西兰电报数据 有关的所有未决程序，无论是个人还是集体程序。



该问题的背景与特别联邦法院对也涉及未决利益的索赔的管辖权的定义有关。



上诉

在本案中，联盟针对第四区联邦地区法院的裁决提出特别上诉。地区法院认为，“在特别联邦法院的范围内，有两种放弃的可能性第一种是考虑到所提出的要求的经济影响，以界定管辖权另一种是在遵守量刑决定，债权人如果愿意，可以根据请求获得小额信贷。







此外，正如已经解释的那样，该措施允许私营部门代理人担任金融情报机构董事会成员。无需质疑该领域专业人员的能力，公共部门缺乏经验以及可能存在的利益冲突都会影响他们的活动，更不用说与不受公共部门严格纪律约束的人分享敏感信息的风险了。与保密管理有关的仆人。



值得强调的是，建议“金融情报机构必须能够单独或例行地获取和使用履行其职能所必需的资源，而不受任何不当的政治政府或行业影响或干涉，这可能损害其运营独立性。”私营部门代表在理事会中的存在——在没有隔离或限制的情况下——可能会损害这种独立性。



最后，国会议员没有向金融情报机构成员提供授权，使他们服从中央银行董事的意愿行为，从而损害了他们的独立性，而这些行为并不总是与情报机构的机构目的联系在一起。



结论

强大且独立的金融情报机构的存在是预防和打击洗钱活动的关键。通过降低其机构地位并将其置于承担不同责任的独裁统治之下，联邦政府将打击有组织犯罪的重要机制置于危险之中，这违背了世界的规律和其加强公共安全的指令。