Post by hgfngf on Jan 6, 2024 7:28:33 GMT
格洛丽亚·布拉加 (Glória Braga) —想象一下一个俱乐部。法律结构与a非常相似。俱乐部是一个协会，设有全体大会，由会员组成。在 Ecad，合作伙伴是协会。Ecad 由最大的协会（称为有效协会）和其他较小的协会（称为管理协会）组成，因为 Ecad 基本上为它们提供服务。但大会是由六个有效协会组成的。这些定义了一系列事情如何工作并评估 Ecad 所做的整个过程。一些作曲家反对这个定义。这是可能的，但这些问题将由司法部门进行分析。截至2006年底，我们已有会员22.8万人。然而，涉及持有人此类讨论的行动可以用一只手来计算。由于我们服务的艺术家数量众多，因此会有一些关于标准的投诉。在这一行动中，一些为肥皂剧创作配乐的作曲家对发行方式的变化提出了异议。 ConJur——他们声称他们收到的钱开始减少。 格洛丽亚·布拉加（Glória Braga）——有些是这样的。当你单独管理某件事时，你可以完全按照你想要的方式去做。当管理是集体的时候，它就不会以同样的方式运作。规则一旦改变，可能会导致某些人的价值观下降。但他们受益于其他规则和情况。不能允许的是因为少数人而导致整个社区的损失。
这些制作配曲的人，对那些创作诸如片头曲、人物主题曲，总之，那些更引人注目、给人留下深刻印象的歌曲的人来说，是极大的好处。因此，在那一刻，您需要调整规则，以免社区受到伤害。 ConJur — Ecad 与作曲家或协会的 手机号码数据 关系是一种消费关系吗？ Glória Braga — 不，这不是消费者关系。首先，因为音乐商品不被消费。Ecad 为协会及其成员开展的工作与授予的任务相关。可能提出的问题与协会或办公室履行职责有关。 ConJur — 作曲家需要加入 Ecad 旗下的协会才能获得权利，这是否意味着存在不必要的中介，因为 Ecad 拥有艺术家信息登记册？ Glória Braga — 不。负责登记的人是持有人和协会。我们是他们的一个大数据库。 ConJur — 根据法律，只有 Ecad 可以收集和分发版权。设立其他催收办公室是否可行？ Glória Braga —不。参与歌曲制作的艺术家可能属于不同的协会。但是，要使用录音制品，你必须得到他们所有人的授权，因为他们是这些艺术家的代理人。当 Ecad 授权时，它是代表每个人完成的。因此，当收音机播放这首歌时，不会有人敲你的门说：“我是 Ecad do B。你已经为 Ecad do A 付了钱，但还没有为我付钱”。
这种情况在巴西已经存在，当时负责协会的作曲家自己找到的解决方案是集中授权和收藏。显然，集体管理音乐表演权比单独管理更容易。为了集体行动，立法创建并集中了一个机构，但有多个协会。这是作曲家发现更好地管理其权利的方式。之前的情况也让用户处于非常脆弱的法律处境，因为他们没有使用歌曲时所需的完全授权。 ConJur — 议员 Silvinho Peccioli (DEM-SP) 提出了 818/07 号法案，该法案声称 Ecad 是一个黑匣子。既然你说所有数据都可用，为什么还要坚持呢？ 格洛丽亚·布拉加（Glória Braga）—— 代表们拥有广播和电视台，因此我们的客户；有些付费，有些则不付费。那些不缴纳费用的人，无论他们是否是代表，都会被带上法庭。人们说 Ecad 是一个黑匣子，因为它不显示数据。我们的流程和程序已在我们的主页上描述了10 年。当任何分配规则发生变化时，我们会在网站上发布信息。世界上很少有协会网站提供模拟计算。他们说 Ecad 不透明，因为网站上没有价目表。好吧，让我们把它放在那里。疑虑也可以在 Ecad 单位中得到澄清。地址已公布。我们不能也不应该透露每位艺术家收到的金额。 ConJur — 有 Ecad 监督吗？ Glória Braga——拥有该企业的协会受到监督。内部控制是通过我们的常设审计来进行的。与任何私营公司一样，每年都会聘请外部审计人员来核实我们的财务状况。有许多私营公司改变了价值，甚至不像我们那样向公众解释他们的活动。
这些制作配曲的人，对那些创作诸如片头曲、人物主题曲，总之，那些更引人注目、给人留下深刻印象的歌曲的人来说，是极大的好处。因此，在那一刻，您需要调整规则，以免社区受到伤害。 ConJur — Ecad 与作曲家或协会的 手机号码数据 关系是一种消费关系吗？ Glória Braga — 不，这不是消费者关系。首先，因为音乐商品不被消费。Ecad 为协会及其成员开展的工作与授予的任务相关。可能提出的问题与协会或办公室履行职责有关。 ConJur — 作曲家需要加入 Ecad 旗下的协会才能获得权利，这是否意味着存在不必要的中介，因为 Ecad 拥有艺术家信息登记册？ Glória Braga — 不。负责登记的人是持有人和协会。我们是他们的一个大数据库。 ConJur — 根据法律，只有 Ecad 可以收集和分发版权。设立其他催收办公室是否可行？ Glória Braga —不。参与歌曲制作的艺术家可能属于不同的协会。但是，要使用录音制品，你必须得到他们所有人的授权，因为他们是这些艺术家的代理人。当 Ecad 授权时，它是代表每个人完成的。因此，当收音机播放这首歌时，不会有人敲你的门说：“我是 Ecad do B。你已经为 Ecad do A 付了钱，但还没有为我付钱”。
这种情况在巴西已经存在，当时负责协会的作曲家自己找到的解决方案是集中授权和收藏。显然，集体管理音乐表演权比单独管理更容易。为了集体行动，立法创建并集中了一个机构，但有多个协会。这是作曲家发现更好地管理其权利的方式。之前的情况也让用户处于非常脆弱的法律处境，因为他们没有使用歌曲时所需的完全授权。 ConJur — 议员 Silvinho Peccioli (DEM-SP) 提出了 818/07 号法案，该法案声称 Ecad 是一个黑匣子。既然你说所有数据都可用，为什么还要坚持呢？ 格洛丽亚·布拉加（Glória Braga）—— 代表们拥有广播和电视台，因此我们的客户；有些付费，有些则不付费。那些不缴纳费用的人，无论他们是否是代表，都会被带上法庭。人们说 Ecad 是一个黑匣子，因为它不显示数据。我们的流程和程序已在我们的主页上描述了10 年。当任何分配规则发生变化时，我们会在网站上发布信息。世界上很少有协会网站提供模拟计算。他们说 Ecad 不透明，因为网站上没有价目表。好吧，让我们把它放在那里。疑虑也可以在 Ecad 单位中得到澄清。地址已公布。我们不能也不应该透露每位艺术家收到的金额。 ConJur — 有 Ecad 监督吗？ Glória Braga——拥有该企业的协会受到监督。内部控制是通过我们的常设审计来进行的。与任何私营公司一样，每年都会聘请外部审计人员来核实我们的财务状况。有许多私营公司改变了价值，甚至不像我们那样向公众解释他们的活动。